Tiền bạc, chính trị và bóng đá của UEFA Super League (Phần 1)

UEFA Super League đối mặt với việc giải thể chỉ sau 2 ngày

Những bóng ma của thời đại Victoria và các quỹ nóng của Mỹ gần đây đã trình diễn những bộ phim truyền hình bùng nổ trên các sân vận động bóng đá châu Âu.

Sự việc này không chỉ là bóng đá, không chỉ là một trò hề, không chỉ có một trò chơi tiền bạc phức tạp đằng sau nó, mà nó còn liên quan đến cuộc đấu tranh chính trị giữa Đảng Bảo thủ và Đảng Lao động. Chúng ta hãy hiểu chuyện gì đã xảy ra.

Câu chuyện về sự cố UEFA Europa League

Nửa đầu năm 2021, bóng đá châu Âu trải qua một cú sốc chưa từng có khi 12 đội bóng giàu có và giàu có ở châu Âu cùng tuyên bố thành lập “European Super League”, với Liên đoàn bóng đá châu Âu (UEFA) ở tuyến đầu.

UEFA Europa League là một hệ thống khép kín, không có hệ thống thăng hạng hay xuống hạng hoặc các trận đấu vòng loại, và các đội bóng khổng lồ sẽ vĩnh viễn đảm bảo trình độ của họ. Trong số 12 gã khổng lồ tham gia các thành viên sáng lập, một nửa trong số họ là “Big 6 truyền thống” của Premier League, đó là Manchester United, Liverpool FC, Manchester City, Chelsea FC, Arsenal FC, Heat Spurs, Real Madrid CF, Barça, Câu lạc bộ Atlético de Madrid, và Juventus, AC Milan, Associazione Calcio Milan, International Milan . Hầu hết những người chơi nổi tiếng đều nằm trong số 12 đại gia.

Mặc dù sự việc đã được đồn đại từ lâu, nhưng sau khi tin tức được đưa ra, đã có một sự náo động trong thế giới. Nhiều cựu danh thủ đã lên tiếng chỉ trích, cho rằng đội bóng giàu truyền thống phản bội, phản bội người hâm mộ. Rất đông người hâm mộ đã đến sân treo băng rôn phản đối, cho rằng “bóng đá chết”.

UEFA ngay lập tức đe dọa rằng các cầu thủ tham dự UEFA Champions League có thể bị cấm tham gia các giải đấu trong nước, châu Âu và thế giới, thậm chí có thể bị cấm đại diện cho đội tuyển quốc gia. Một người khác đe dọa loại Real Madrid, Manchester City và Chelsea khỏi vòng bán kết Champions League. Ngoài ra, quyền lực chính trị cũng bắt đầu can thiệp, nhất là khi chính phủ Anh có động thái.Thủ tướng Boris Johnson tuyên bố sẽ ngăn cản 6 đội bóng ở Premier League tham dự UEFA Europa League.

Bất ngờ, tình hình lập tức đổi màu, Chelsea và Manchester City tuyên bố nổi loạn, sau đó cả 6 đội bóng ở Premier League đều rút lui. Chủ tịch Real Madrid Florentino Pérez Rodríguez vẫn chưa muốn từ bỏ, nhưng trước mắt, cây đã gãy đổ.

Tại sao UEFA Europa League lại hình thành vào thời điểm này, và tại sao nó nhanh chóng tan rã?

Cựu ngôi sao của Manchester United, Gary Neville không thể chấp nhận sự lựa chọn của câu lạc bộ cũ của mình để tham gia UEFA Super League

Đối lập: quan điểm của người chơi và người hâm mộ

Sau khi tin tức được lan truyền, phát súng đầu tiên là cựu ngôi sao của Manchester United, Gary Neville: “Tôi ghê tởm nhất với Manchester United và Liverpool. Liverpool nói rằng họ là đội bóng của mọi người,” Bạn sẽ không bao giờ bước đi một mình (” You’ll never walk alone “), một đội bóng đá. Manchester United là một cửa hàng có tuổi đời hàng thế kỷ, được sinh ra từ những người lao động gần đó, và họ muốn chia thành một giải đấu không có cạnh tranh và không phải xuống hạng?”

Huấn luyện viên huyền thoại của Manchester United, Sir Alex Ferguson, cũng nhanh chóng chỉ trích rằng UEFA “đã rời xa 70 năm của bóng đá các câu lạc bộ châu Âu”; cựu ngôi sao Liverpool, Jamie Carraghercoi đây là một “sự phản bội truyền thống.”

Nhiều nhân vật bóng đá ra mặt chỉ trích, UEFA quay lưng với người hâm mộ. Cựu cầu thủ bóng đá và người dẫn chương trình của BBC, Gary Lineker đã nói: “Không có người hâm mộ, bóng đá chẳng là gì cả.” Kỷ lục gia ghi bàn tại Premier League, Alan Shearer cũng bày tỏ quan điểm tương tự: “Bóng đá không có người hâm mộ thì không có hy vọng”.

Tại sao người hâm mộ tập hợp chống lại UEFA Europa League? Hệ thống thi đấu khép kín này có hai đặc điểm: thứ nhất là tính bài ngoại, chỉ một số đội bóng giàu có mới có thể tham gia. Thứ hai là không có hệ thống hạ cấp, thành viên vĩnh viễn có thể ở lại liên minh ngay cả khi lực chiến của họ thấp. Kết quả trực tiếp là khả năng cơ động của lớp thấp hơn, và đội nhỏ sẽ hoàn toàn bị ra rìa. Nhiều người dẫn ra ví dụ kinh điển về Leicester City, năm 2016 lên ngôi vô địch Premier League một cách thần kỳ. Một khi UEFA Super League cho phép những gã khổng lồ độc lập, loại phim cổ tích này càng khó diễn hơn. Thực tế, những đội bóng không đứng đầu bảng thành tích cũng là điều đáng xem, chẳng hạn như mới đây ở giai đoạn cuối mùa giải, cuộc chiến người gác đền cũng sôi động không kém.

Tuy nhiên, các CĐV của các đội bóng lớn sẽ không ủng hộ UEFA Europa League hay sao? Vấn đề là trong một hệ thống thi đấu khép kín, các đội bóng lớn không còn áp lực về thứ hạng, và quá trình phấn đấu của những người chơi hàng đầu phải vật lộn để nhắm tới mục tiêu cũng có thể phai nhạt. Ví dụ, mỗi năm chỉ có 4 đội ở Premier League được dự Champions League, và không dễ để các đại gia cạnh tranh vị trí. Người hâm mộ đang mong chờ cuộc đọ sức giữa những gã khổng lồ, nó đến từ những thành công tương ứng của họ, và cuối cùng là một cuộc đọ sức tuyệt vời trong trận tranh chức vô địch. Sau khi UEFA Europa League được thành lập, việc vượt qua sẽ trở thành lịch sử, và cuộc đọ sức với những gã khổng lồ chỉ là một màn trình diễn theo lịch trình.

Nhiều người phản đối bao gồm rằng hệ thống của UEFA Super League quá khép kín

Trong hệ thống từ giải quốc nội đến Champions League, dù sự bất bình đẳng về nguồn lực là nghiêm trọng nhưng vẫn duy trì được sự cơ động và cạnh tranh nhất định. Dù đội đầu bảng đến như thế nào thì họ cũng phải mạnh. UEFA Europa League loại trừ khả năng di chuyển và cạnh tranh, và chỉ cung cấp một sân chơi không công bằng được đo bằng tiền. Các đội có thể được xếp vào hạng này không dựa trên sức mạnh chiến đấu mà dựa trên sự giàu có. Trong hai năm trở lại đây, câu lạc bộ bóng đá Leicester City đã thi đấu khởi sắc trở lại và hiện xếp thứ ba tại giải Ngoại hạng Anh, còn câu lạc bộ West Ham United mới đây đã tăng vọt với Jesse Lingard  được khán giả khen ngợi. Ngược lại, chính những đội bóng giàu truyền thống như Tottenham, Arsenal dù không còn sức để dự Champions League nhưng họ lại tương đối giàu có. Bảng xếp hạng Premier League cũng có thể phản ánh sức mạnh của nó, nhưng điều này không đúng với hệ thống UEFA Europa League.

Lời chỉ trích của “Nhà kinh tế học” (The Economist) cũng khá sắc bén: “Những người tham gia thậm chí không phải là đội xuất sắc nhất châu Âu, mà chỉ là đội giàu nhất. Thực tế này có thể làm nổi bật khái niệm của giải đấu. Đó sẽ là một cuộc triển lãm của bóng đá ưu tú, không phải là một cuộc thi thực sự. “

Trên đây, chúng tôi đã phân tích nguyện vọng của đông đảo người hâm mộ từ khả năng xem trận đấu và tính cạnh tranh của các môn thể thao. Ý nghĩa sâu xa không chỉ có vậy, chúng ta sẽ nói đến truyền thống văn hóa của bóng đá sân cỏ ở phần sau. Trước hết, cần lưu ý rằng, những “người hâm mộ” nói trên không chỉ được hiểu là nhóm khách hàng theo hoạt động thương mại, mà là nhóm có truyền thống văn hóa hàng thế kỷ.

Rõ ràng, văn hóa bóng đá mà mọi người yêu thích đã bị đồng tiền nuốt chửng. Chẳng trách, các CĐV đã chuyển khẩu hiệu xuất hiện trên sân vận động Tunisia năm 2017: “Do người nghèo tạo ra, do người giàu đánh cắp”(Created by the poor, stolen by the rich).

Khi UEFA Europa League ra mắt, người hâm mộ nghĩ rằng bóng đá đã chết.

Nhiều người hâm mộ không thể chịu nổi nền văn hóa bóng đá yêu thích của họ bị những con quái vật thủ đô nuốt chửng

Bóng đá dưới chủ nghĩa tư bản toàn cầu

Hiện tại, hầu hết các đội khổng lồ đều được kiểm soát bởi tập đoàn lớn, và tiền là trên hết. Với tư cách là hiệu trưởng của những người giàu có, Perez nói rằng giới trẻ không còn yêu bóng đá nữa, và ý định của UEFA là “cứu bóng đá”. Dù UEFA có nhiều vấn đề nhưng rõ ràng nếu nghe câu nói này, bạn sẽ khó hiểu được mấu chốt của vấn đề.

Mấu chốt của vấn đề vẫn là tiền. Nguyên nhân khiến 12 gã khổng lồ ly khai khỏi hệ thống bóng đá nguyên thủy của châu Âu bắt nguồn từ việc phân chia chiến lợi phẩm không đồng đều. Trong hệ thống Champions League ban đầu, đội bóng giàu có ghi bàn chiếm tỷ lệ khá nhỏ, với tổng thu nhập hơn hai tỷ euro, nhưng tổng số tiền của đội vô địch được giới hạn dưới 100 triệu euro. UEFA Europa League cho rằng họ có thể tạo ra doanh thu lên tới 4 tỷ euro mỗi năm và người giàu có thể phân bổ tỷ trọng cao. Thậm chí Tập đoàn JPMorgan Chase (JPMorgan Chase) đã đồng ý đầu tư 3,5 tỷ euro, và khi các đại gia tham gia, họ có thể nhận được số tiền lên tới 200 đến 300 triệu euro.

Bị ảnh hưởng bởi dịch bệnh năm ngoái, lợi nhuận tài chính của các đội giảm xuống, ví dụ, Manchester City đã lỗ 126 triệu bảng từ năm 2019 đến tháng 6 năm 2020. Lúc này, khái niệm UEFA Europa League chắc chắn là một cám dỗ rất lớn đối với đội bóng chủ quản. Bên cạnh đó, trước khi đại dịch bùng phát, thị trường mua bán cầu thủ vốn đã trở nên điên cuồng, chẳng hạn năm 2017, Neymar chuyển từ Barcelona sang Paris Saint-Germain (PSG) với phí chuyển nhượng 220 triệu euro, lập kỷ lục.  Lương và phí chuyển nhượng của cầu thủ là gánh nặng tài chính cực cao cho đội bóng. Theo hệ thống không giới hạn lương cầu thủ, một số đội ở Premier League chi 80% thu nhập của họ cho lương cầu thủ để đổi lấy kết quả tốt hơn.

Tiếp theo, chúng ta hãy xem xét mối quan hệ giữa hệ thống “đóng” và “mở” và tài chính của nhóm. Hệ thống mở của bóng đá châu Âu hiện nay còn được gọi là “kim tự tháp bóng đá”, có một hệ thống thăng cấp và giáng chức giữa các cấp độ khác nhau của giải quốc nội. Các cấp độ trên và dưới của kim tự tháp cho phép dòng chảy theo chiều dọc ở một mức độ nhất định. Việc tham dự các giải đấu ở châu Âu cũng được xác định bởi bảng xếp hạng giải đấu quốc nội hàng năm, có mức độ cơ động nhất định. Đó là lý do tại sao điều kỳ diệu của Leicester City là thăng từ League lên Premier League năm 2009, lên Premier League năm 2014, vô địch Premier League năm 2016 và tiến vào tứ kết Champions League năm 2017, điều này đã tiếp thêm sinh lực cho người hâm mộ.

"Hệ thống "kim tự tháp bóng đá" là nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng bất ổn tài chính của đội bóng

Tuy nhiên, đối với các nhà tư bản, hệ thống “kim tự tháp bóng đá” là một nguồn gây bất ổn tài chính. Ví dụ, hạn ngạch của Champions League không thể cho phép tất cả các đội giàu có đều được tham dự, nhưng việc không được vào Champions League sẽ làm giảm rất nhiều thu nhập. Chưa kể đội xuống hạng dễ khiến đội bóng bị khủng hoảng tài chính. Trận “Battle 4” hấp dẫn cuối mùa giải Ngoại hạng Anh dựa trên sự mạo hiểm này. Các đội bóng hùng mạnh thuộc sở hữu của một tập đoàn lớn, nếu chỉ xem xét kiếm tiền, thay vì chăm chỉ cạnh tranh suất dự Champions League hàng năm, tốt hơn hết nên tạo ra một hệ thống khép kín đảm bảo chỗ đứng vĩnh viễn.

Trên thực tế, sau những năm 1990, nền kinh tế bóng đá đã có những thay đổi lớn. Việc thành lập Premier League và tái cấu trúc Champions League là những thay đổi lớn theo hướng thương mại hóa. Năm 1998, có một quan niệm về UEFA Super League, khi đó UEFA đã sử dụng việc cải tổ UEFA Champions League để giải quyết khủng hoảng. Trong những năm gần đây, các tập đoàn lớn đã mua lại đội ngũ và tích cực mở rộng thị trường ra nước ngoài.

Larry Elliott, biên tập viên kinh tế của The Guardian, coi UEFA Super League là “phép ẩn dụ của chủ nghĩa tư bản toàn cầu”, tức là “một tòa nhà được xây dựng trên một đống nợ, nơi các chủ doanh nghiệp nói rằng họ thích cạnh tranh, nhưng làm mọi thứ có thể để tránh cạnh tranh. “

Ông cho rằng sự việc này là sự đối đầu giữa “chủ nghĩa tư bản thị trường tự do” và “chủ nghĩa tư bản thuê”. Chủ nghĩa trước đây cho phép bất bình đẳng dưới các cơ hội cạnh tranh, nhưng phản đối quyền tự bảo vệ của các công ty lớn; UEFA Europa League là hiện thân của cái sau, đằng sau là một tập đoàn cố gắng tránh cạnh tranh. Đây có lẽ là chân lý của chủ nghĩa tư bản toàn cầu.

Việc những người hâm mộ phản đối và chính phủ Anh có ủng hộ thị trường tự do hay không có thể là điều đáng bàn. Tuy nhiên, trí tưởng tượng về sự cạnh tranh tự do trong các trận đấu bóng đá có thể đã bị lu mờ bởi những người giàu có và quyền lực sau khi hợp lực phát động một cuộc tấn công.

Continue Reading

You may also like